Well, shit. Var en dude på et amerikansk forum som sa det, han tok visst feil. Men nå går du over til at annet poeng igjen, jeg er enig i at kvinnen burde bestemme abort helt selv, utgangspunktet til tråden var at om mannen må betale 1 million kroner syns jeg at han også skulle ha en stemme i saken (selvom jeg nå ser at dette blir helt umulig i praksis). Derfor vil jeg heller fokusere barnebidrag i seg selv. Please forklar nøye hvorfor herpes-analogien min på forrige side er feil.
edit: poster den her
La oss si vi har et par hvor kvinnen har herpes. Hun forteller dette til mannen, alikevel har han ubeskyttet sex med henne. Han ender opp med å bli smittet(gravid). La oss si herpes koster flere tusen kroner i måneden å ha, derfor må dama betale dette. Dette høres jo bare helt latterlig absurd ut, men det er akkurat det samme som barnebidrag. Eller nei, herpes kan ikke fjernes med en pille, så barnebidrag er faktisk mye verre.
Sist endret av bloodshotEyes; 24. mai 2012 kl. 08:32.