View Single Post
Sitat av theBeist Vis innlegg
Selvfølgelig måtte det ligget en pengeløsning bak tiltaket også, ingen barn ville blitt tvingt inn i fattigdom i velferdsstaten Norge. Men samtidig, om kvinnen er i en situasjon der hun ikke kan ta vare på barnet alene burde hun velge å ikke få det.
Vis hele sitatet...
Så i stedet for at de som har gjort folk gravide skal betale for det, så skal vi som ikke har gjort noen gravide betale for det over skatten?

For det første finansieres i stor grad barn av staten allerede. Vi har negativ befolkningsvekst i mange demografier og dermed er det viktig å incentivisere at folk får barn, herunder barnetrygd, barnehageplass, (tidligere) kontantstøtte osv.

Poenget med at barnefaren skal betale er både at han er ansvarlig - å ha sex gjør en automatisk ansvarlig i egenskap av å være en handling man helt fint kan la være - og at en far normalt sett bidrar både økonomisk og emosjonelt. I gamledager ville man blitt tvunget til å gifte seg. I dag kan en far bare unngå sitt oppdrageransvar, ikke hele sitt økonomiske. Man kan alltids gå rundt med kondomer og angrepille og det vil nok sikre 99.9% av tilfeldige samleier, men hvis man virkelig er så redd for å få barn man ikke vil ha får man sterilisere seg.

Nordmenn er blant de verste i verden på ubeskyttet sex, så det har nok noe med saken å gjøre. Hvis man sørget for at fedre ikke trengte å betale for barn, så hadde det i det store og det hele fått negative konsekvenser for samfunnet som helhet, siden pengebidragene er et forsøk på å hindre negative effekter av å bare vokse opp med en forelder. Tenk også litt på hvordan det ville artet seg for folk i parforhold som gikk i oppløsning hvis barnemoren både mistet felleshusholdning samtidig som hun mister halve pengestøtten til barnet.

Barnebidrag er nok uansett ganske mye billigere enn å faktisk få et barn, men det er nok en annen diskusjon.