Nå har jeg bare skummet gjennom tråden, men det virker som om trådstarter øsnker ett samfunn basert mye mer på dete frie markedet.
To stikkord: Thomas Malthus og David Ricardo. De viser i sine teorier om populasjonsvekst og lønnsnivå hvordan situasjonen blir under ett fritt marked (det de mente var eneste mulighet).

Kort fortalt: populasjonen vil øke eksponensielt og matproduksjon lineært - ergo for lite mat, de fattigste vil sulte ihjel og sørge for balanse.
Lønningene til arbeidere (og andre lavtlønnede, nederste brorpart) vil aldri overskride eksistensminimum.

I følge folk som Malthus og Ricardo er eneste måte å organisere samfunnet gjennom ett fritt marked (som TS ønsker gjennom privatisering av helsetjenestene). Norge i dag er ett godt eksempel på att det ikke er eneste måte å organisere ett samfunn.

Nå kan det hende at trådstarter ikke er for ett slikt samfunn(ganske trolig), men hvis man kjøper man argumentasjonen for at helsetjenestene blir bedre ved full privatisering, må man nødvendigvis kjøpe argumentasjonen helt ut, den er lik hele veien. Mer effektivisering ved konkuranse er gjengangeren. Spørsmålet er vel egentlig: hva slags samfunn ønsker vi oss - Et mest mulig effektivt samfunn, eller ett samfunn som Norge i dag hvor folk fra ganske fattige familier faktisk har muligheter i samfunnet.

Les mer om malthus- http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Malthus
Ricardo - http://en.wikipedia.org/wiki/David_Ricardo
Ricardos harde lov om lønninger - http://en.wikipedia.org/wiki/Subsist...heory_of_wages
(interressant lesing uansett)