Sitat av
doseren
Jeg ønsker ikke her å ta et standpunkt for eller mot legalisering, men for debattens skyld, kan du fremskaffe kilder på at utspillene hans er feil? At hans påstander her fremsettes uten kilder betyr ikke at de er feil...
Man trenger ikke kilder for å vite at bruken av narkotika har eksplodert de siste 30 årene under dagens forbud.
Sitat av
doseren
Det første utsagnet er vrient å dokumentere i begge retninger, da det også er svært avhengig av hvilke land man sammenligner. Portugal og Norge kan gi et ganske annet resultat enn å sammenligne Somalia og Norge.
Nederland har lave overdosetall i forhold til resten av Europa. I Portugal har overdosene gått ned 50% og antall hiv-smittede har gått ned.
-Ut fra et empirisk perspektiv, bedømt etter enhver målestokk, har avkriminaliseringen i Portugal vært en suksess. Den har gjort Portugals myndigheter i stand til å håndtere og kontrollere narkotikaproblemet langt bedre enn noe annet vestlig land. I stedet for å bli straffet, blir folk med et problematisk stoffbruk nå tilbudt behandling der de kan lære å kontrollere stoffbruket eller bli stoffrie, sa rapportens forfatter Glenn Greenwald på et seminar i Washington der rapporten ble lagt fram.
Greenwald bygger sin rapport på intervjuer med politikere, forskere, politi og praktikere i behandlingssystemet. Han har også gransket tilgjengelig forskning, inkludert materiale fra EUs narkotikaagentur, EMCDDA. Kilde
For ikke å glemme at en del land i Sør-Amerika praktisk talt er i Krig med kartellene. Kartellene tjener for godt på at markedet stort sett styres av dem og forholder seg ulovlig.
Dessuten finner man ikke alle svar i andre land. Man må nesten prøve det for og se om det har positiv effekt.
Sitat av
doseren
Når det gjelder utsagn nummer to om gratis heroin; hvilke erfaringer har vi? Og har det betydning hvilke ressurser den avhengige har? Det virker logisk at det er forskjell på en forretningsmann som skyter heroin på lørdagen og jenta som prostituerer seg for stoff og penger til et sted å bo.
Jeg tviler sterkt på at en forretningsmann oppsøker kontorer for gratis heroin. Ikke tror jeg han hadde kvalifisert seg til programmet heller. En ting er sikkert, heroin er dyrt og de som er avhengig av stoffet kommer til å skaffe seg penger på en eller annen måte. Ofte ved vinningskriminalitet. Hvis det ikke er de svakeste som nyter godt av dette, hvem gjør da det?
Sitat av
doseren
Det siste punktet er jo egentlig greit å avgjøre, men det krever litt jobb; Av publiserte studier rundt rusmisbruk, hvor mange konkluderer med at narkotika bør legaliseres.
Slike studier blir vanskelig å tolke siden de ofte er svært normative. Rapportene legger vekt på forskjellige sider av saken og konklusjonene er ofte ikke basert på empiri. Her er det mest nyttig å se på effektene i land som har testet ordningen.
Harvard professor for legalisering. (2010)
Time Science - Suksess i Portugal
Det er vanskelig å finne gode kilder til dette. Er svært mye propaganda fra begge sider i saken. Men en ting er sikkert, trenden er i endring. Flere og flere uttaler seg positivt om legalisering/avkriminalisering. Sist her i Norge Stoltenberg senior.
Sitat av
doseren
Det som ser sikkert ut er at avkriminalisering ikke har ført til en økning, hverken i bruk eller "narkoturisme", men det kan for så vidt også skyldes at politiet har kunnet rette ressursene mot langere og forsyningsleddet i stedet for mot brukerne.
Dette mener jeg er feil. De aller fleste land har en overveldende prosent som sitter inne for besittelse og bruk. Det er selvsagt flere brukere enn det er langere, men ser virkelig ingen grunn til å fengsle brukerne.
Jeg klarte ikke finne Norske kilder til hva folk i Norge bel dømt for.