Sitat av
Bearass
Gert Nygårdshaug synes å snuble i egen retorikk. Han peker på det triste i at mennesker dør. tusener. Men at 3000 dør i et terror-angrep, som ryster hele verden. Det skal man ikke sørge over. Det er hyklersk. Gert Nygårdshaug snubler - og det høres ut som han synes 11 september ofrene ikke betyr noe. HVorfor skulle da de andre dødsfallene bety noe mere?
Det blir nesten like søkt som at noen skulle hevde det var feil med ett minutts stillhet for 22 juli-terroren. Da vi ikke har tilsvarende markeringer for alle de som dør i trafikken hvert år. For ikke å snakke om alle dem som dør i terror i f-eks Irak.
Det er sikkert mange tragiske katastrofer som ikke får nok oppmerksomhet. Men å kalle en markering av en tragisk katastrofe hyklersk fordi andre katastrofer ikke får samme oppmerksomhet synes søkt.
Synes Gert Nygårdshaug fremstår som hyklersk selv jeg.
Tror du har misforstått poenget til Gert. Han snakker ikke om trafikkulykker, men om død og katastrofe forårsaket av USA, som igjen har ledet til fiendlighet mot USA. Det kommer tydelig frem allerede i overskriften og ingressen, sitert under:
- Hykleri å sørge over 11. september-ofrene
Uten at man samtidig sørger over ofrene for USAs kriger og intervensjoner de siste femti åra, sier forfatter Gert Nygårdshaug.
Med dette i tankene kommer det også frem hvorfor det er feil å dra inn 22. juli i denne sammenhengen. Det er også viktig å huske på at 22. juli er et terrorangrep som har skjedd på et helt annet grunnlag enn 11. september. Det er ingenting av det Gert skriver som tyder på at han mener det ville vært hyklersk å sørge over 22. juli. Hadde Breivik vært en svensk statsborger, og Norge hadde svart med å angripe Danmark, og drept og torturert innbyggerne deres, kunne eksempelet så smått begynt å nærme seg sammenliknbart.
Vi som ikke tente lys for USA får frem enda flere gode poenger:
Derfor blir kvalmen enda sterkere om vi går videre: Etter i flere døgn å ha lyttet til utallige kommentatorer på CNN, etter å ha hørt Vestens statsledere uttale seg, etter å ha fulgt dekningen i norske medier, er det ikke en eneste en, bortsett fra professor Johan Galtung, som hittil har gjort et seriøst og utdypende forsøk på å stille det enkle spørsmålet hvorfor ?
Hvorfor USA, hvorfor Pentagon og WTC?
Dette spørsmålet blir ikke stilt fordi det er meget ubehagelig, bent frem farlig, spørsmålet stilles ikke fordi det finnes kun ett svar: USA har i løpet av det siste halve århundret, ved sin egen aggressive politikk, sin selvutnevnte rolle som verdenspoliti, sine okkupasjoner, sine boikotter og blokader og sin støtte til undertrykkelsesmakter sannsynligvis forårsaket så mye lidelse og død, fattigdom og trakassering rundt om på kloden at 5000 newyorkere bare blir en ubetydelig, nærmest usynlig nagle i en likkiste tettpakket med spiker hamret inn av USA; om vi så legger til dette landets handelstyranni, som ved sine blekksprutkonserner plyndrer u-land fra Amazonas til Bangladesh, da får vi svaret på dette hvorfor.