Problemet er at disse høyreekstreme er totalt uinteressante i det politiske landskapet, annet som en kuriositet, fordi meningene deres deles av en neglisjerbar mengde av befolkningen. Det er altså ikke snakk om å nekte de tilgang i media fordi deres meninger er for ekstreme eller politisk ukorrekte, men fordi de er svært få. Kystpartiet slipper heller ikke til hvor og når de vil, fordi det er fire stykker i hele Norge som er interessert i å høre hva de har å si. De som er litt mer moderate i sine holdninger, slik som Frp, slipper stadig til fordi flere deler deres synspunkter. Dette er en helt naturlig del av demokratiet, og å påstå at man blir "kneblet" fordi man ikke har direktelinje til Dagsrevyen er kun å påta seg en offerrolle som kan forklare ovenfor en selv hvorfor en mottar så lite oppmerksomhet uten å måtte innrømme at man er politisk uinteressant og neglisjerbar.

Her ser du ut til å gjøre den vanlige feilen som er å tro at ytringsfriheten er en rett til å ikke bli motsagt. Ingen med normale mengder vett og fornuft vil nekte noen å demonstrere på lovlig vis, men du kan ikke kreve å få være fritatt fra motreaksjoner og motytringer. Selvsagt er det kritikkverdig hvis motdemonstrasjonene holdes ulovlig, eller det brukes vold, men dette er langt fra alltid tilfelle. Man hører denne "de prøver å frata oss ytringsfriheten"-argumentasjonen fra de høyreradikale til stadighet når de blir motsagt på ett eller annet vis – senest for under en time siden på nyhetene hvor styrelederen i SIAN uttalte seg om demonstrasjoner som tidligere har blitt holdt utenfor møtelokalene deres under møter – men dette er som regel både en tåpelig og svært gjennomskuelig måte å sno seg unna kritikk på.