Med dagens resserver og produksjonsrate så har vi olje nok for 8.5 år. Jeg er enig i at oljen vil vare lengre i Norge enn dette, det er klart, for alle de grunnene dere har nevnt ovenfor. Men problemet et jo ikke bare oljen i Norge. IEA gjorde den mest omfattendende undersøkelsen noensinne av oljefelt i 2008, over 400 brønner ble undersøkt. De fant at produksjonen var dalende på så og si alle. Bare for å opprettholde dagens produksjonsnivv, må verden finne 5 nye Saudi-Arabia-er!

Mange sier at det bare er å gå over til andre energiformer, men det er ikke så lett. For å bruke første generasjons biodrivstoff må man ha masse arealer og energi bare for å lage drivstoff. Solkraft må vi ha ekstreme mengder av. Batteriteknologien vi har idag er bra, men ikke bra nok til å erstatte oljen vi har nå.Atomkraft er bra men folk er hysteriske mot det, og hvis alle begynte p bruke atomkraft? Uranium er begrenset dessverre, og ville bli brukt opp enda fortere. Kull blir også brukt i enorme menger og hvis det skulle erstatte olje...

Olje er ekstremt nødvendig i dagens samfunn, men politikerene snakker aldri om hva som vil she når verden går tom for olje. Selv om vi har nok til 46 år, så finner det stadig mindre,og det er ikke slik at prisen på olje vil holde seg konstant. Hva tror dere sydenferien vil koste om 5 år? Oljeprisen og verdensøkonomien henger også veldig sammen. Det var ikke bare bankene som var uvanlige i 2008, oljeprisen var rekordhøy.

Hva jeg stemmer i kommunevalget kommer utelukkende til å bero på hvem som bryr seg om oljespørsmålet, og det et venstre!

Griped, det lærern din snakker om regnes som ukonvensjonell olje ifølge IEA, de har tatt det med når de snakker om verdens oljereserver. Hadde de ikke tatt med oljesanden i Alberta foreksempel hadde det vært enda mindre.