Sitat av
Bmariuz
Ja faktisk, jeg er ikke overbevist. Er grafikk det eneste dere tenker på?
Grafikk er én ting, men langt fra det eneste:
*Bugs (f.eks. nettsystemet var alt for ustabilt)
*Balanse (MW2 sine våpen er ikke balanserte i det hele tatt. Hvis jeg vil vinne finner jeg bare frem en granatkaster. Folk som ligger og camper i prone med akimbo g18 er heller ikke et sjeldent syn)
*Lagg (Alle battlefield spillene jeg vet om har ihvertfall dedikerte servere. MW2 fant automatisk spilleren med dårligst linje og lot han hoste serveren. Dårlig idé)
*Folkene bak spillet (MW2 fikk mye kritikk pga. det elendige nettsystemet, de svarte folket med løgner og bullshit, og etterpå lagte de med DLC de kunne selge, i stedet for å fikse kjente bugs, eller balansere våpnene)
*Cheatere (MW2 er helt uspillbart, vanskelig å finne servere uten cheatere)
Alt i alt er battlefield spillene mye bedre gjennomført, og de siste CoD spillene ser ut som de ble laget av selskaper med alt for lite erfaring innen spilldesign/programmering. Absolutt eneste som er bra med CoD serien er våpenunlocks, perks og killstreak rewards.