Synes kollegaen min fikk frem det meste i et innlegg i dag:

Problemer:
1. DLD åpner for at advokatfirmaet til Simonsen og andre private aktører får tilgang til systemet, for å etterforske sivilsaker. Greit nok at det er ulovlig å laste ned filmer etc, men jeg ser ikke hvorfor advokater skal få gjøre politiarbeid av den grunn. Og nei.. jeg har ikke lasta ned en film, sang eller noe annet på flere år. (ulovlig)
2. DLD vil ha liten eller ingen effekt på datakriminalitet, terrorisme, organisert kriminalitet, barneporno etc, i forhold til dagens system. Forskjellen fra dagens system og DLD, er at alt lagres på en plass. Slik at politiet slipper å banke på et par ekstra dører for å få den informasjonen de trenger. (rettskjennelser)
3. Det er en rekke utvidelser som er planlagt for DLD, i EU riktignok.. men Norge har ALDRI sagt nei til et direktiv EU har sendt over til oss, selv om vi har all rett og mulighet til å gjøre det. Uten at det vil få konsekvenser. Neste steget vil være å koble all "DLD" i europa sammen, slik at politietatene kan hente informasjon fra hverandres databaser. Hva er garantien for at de ikke er utro med dataene om oss?
4. Regningen på dette meningsløse direktivet, dumper rett i "postkassen" vår. Et direktiv som uten tvil ikke har støtte i majoriteten i folket. Og det vil ikke bli en ubetydlig regning.
5. "garantien" for at informasjon ikke vil komme på avveie, ved blant annet at utro tjenere skal få fengselstraff, er tragikomisk. Sett i lys av alle de personvernssakene som har kommet for dagens lys opp gjennom årene. (DNA saken, NAV.. og ikke minst wikileaks)
6. Å samle all informasjon i ett system, er enhver crackers (Criminal Hacker.. ja det er en forskjell) våte drøm. Hvorfor løpe rundt i 10 butikker når du kan rusle inn i en?
7. Informasjon er makt. Dette direktivet forskyver makten fra folket og til den utøvende myndighet.
8. HVIS dette direktivet blir gjennomført, så vil antageligvis DLD bli unyttig i løpet av et par år. Rett og slett fordi det er lett å omgå systemet. Etter de første par sakene med overtramp, informasjonslekkasje etc, vil de aller fleste i befolkningen ha lært seg tiltakene for å skjule seg fra det aller meste av systemet. Forøvrig lenge etter at de kriminelle elementene har gjort det. Det vil si.. de som allerede ikke har gjort det. Vinnerene vil bli de enkeltpersoner og selskaper som tilbyr tjenester og programmer for å skjule identitet. Taperene vil bli befolkningen som må gå til det stykke å kjøpe seg friheten sin, samt betale for en meningsløs overvåking.

Et mulig scenario i dette tilfellet: La oss si Ivan har planlagt å ta livet av meg mens jeg tar meg en joggetur i skogen. Med seg har han mobiltelefonen sin som er koblet gjennom et program/hardware som kan enten skjule lokaliseringen hans, eller rett og slett vise feil sted ved at den ikke kobler seg opp mot nærmeste sentral. Når han så tar livet av meg, er tilfeldigvis Øyvind den eneste andre personen i den aktuelle skogen. Hvem tror du blir siktet og ikke minst dømt for drapet? På tynt grunnlag, ja, men alikevel.. bevisene er klare. Hvem andre kunne gjort det? Så kan du spørre deg selv: Hvor lang tid vil det ta før det første justismordet blir påvist, og DLD vil bli en farse uten sidestykke? Om det ikke finnes tilsvarene hardware/software den dag idag, så vil det komme ganske kjapt.

Som en liten notis kan det nevnes at Frankrike er det eneste landet som til nå har "akseptert" dette direktivet. I Tyskland, Tjekkia og Romania, har det blitt slått ned av domstolene fordi det var grunnlovsstridig, eller at det rett og slett ble forkastet.