Sukk. Denne tråden er nå så full av bullshit nå at det rett og slett bare er komisk.

Mange fatter ikke hva de prater om, og de gidder ikke engang prøve å sette seg inn i hva det dreier seg om, og bare spytter ut ting fra vill fantasi virker det som

Stemmer. Framrate (fps) er antall bilder i kildematerialet. Hz er refreshrate på selve displayet.

Helst vil man ha en refreshrate som matcher eller har dobbelt verdi (evt trippelverdi) av framerate får å unngå hakking (a.k.a lag) i visningen.
F.eks at man spiller av 24fps på 50Hz gir problemer. Det betyr at hvert sekund så må displayet "låse" to av framene og vise dem to ganger for å "fylle" opp slik at det matcher refreshraten. Dette oppleves som lagg en gang hvert sekund. (Gjelder også 60Hz og 100Hz) Typisk problem hos (billige) mediaspillere (eller PC'er) som ikke automatisk bytter refreshrate for å matche kilden. Noen mediaspillere øker hastigheten på playback (både lyd og bilde) slik at en film som er 24fps blir spilt av med 25fps (veldig utbredt - bl.a innen kringkasting)
Noen mediaspillere har mulighet for an avansert metode - såkalt pulldown, men dette er ekstremt sjeldent på mediaspillere til hjemmebruk per idag.

Jasså, så øynene mine scanner bildet? Den scanner dermed bildet 60 ganger i sekundet? Du kan ikke sammenligne en tv-skjerms bildevisning med hvordan et organ (som øyet og hjernen) leser av lys -- fordi dette er nemlig så TOTALT forskjellig som det absolutt kan være. Øyet og hjernen leser av kontinuerlig - uten noen som helst refreshrate/scanning. Digitale enheter må scanne/sample en linje om gangen - eller en hel frame om gangen.

Pluss at dette 50Hz-tullet som folk har hengt seg opp i er noe fra tiden med CRT, fordi på en CRT-monitor (data, ikke TV) så VIL nemlig refreshrate på 50Hz oppleves som flimring: på en standard CRT-monitor til datamaskiner, så er den magiske grensen ca 60Hz for å unngå særlig synlig flimring (dette har med tregheten i selve fosforskjermen å gjøre). På en LCD/plasma-skjerm derimot, er ikke Hz av samme viktighet... fordi en flatskjerm vil nemlig FRYSE hver enkelt frame helt frem til den neste kommer - uansett hvor lav Hz man har (ja, faktisk helt ned til 1Hz uten problemer!). Derimot så vil en lav framrate oppleves som hakkete (IKKE som flimrete - dette er to forskjellige ting).

Så når vi prater om framerate (fps) så er den magiske nedre grensen ca 24 (det er det man bruker på kino). Men fordi filmen må dras frem en hel bilderute (frame) om gangen - og man ikke vil vise at man drar filmen frem - blokkerer man lyset og gjør det svart i det filmen dras frem til neste frame. Og dette betyr jo at det blir svart en god del av tiden mellom hver ny frame, så for å unngå at dette oppleves som flimrete så blokkerer man lyset enda en gang etter at framen er dratt frem (altså, bildet "vises" to ganger) før man drar frem neste frame. M.a.o hver frame vises to ganger. Dette gir en refreshrate på 48Hz. Men frameraten er fremdeles 24fps.

Så alt dette pisset om 50Hz og 100hz er utrolig forvirrende (og irriterende) - og dette vet selgerne og produsentene (selgerne forstår det ikke engang selv!). Så ved å utnytte at folk ikke forstår det lurer de folk til å kjøpe dyrere TV med amazing fancy pancy superduper shiny 100Hz-mode!

100Hz burde heter "100fps" strengt tatt, fordi det er nemlig det disse TV'ene gjør.... de øker frameraten (og refreshrate) ved å interpolere inn ny bildedata (som ikke eksisterer der i utgangspunktet)

Bullshit fra en ende til annen spør du meg. Sikkert kult når man ser på sport. Men noe dritt når man ser på film/tv-serier. Hvis du synes TV'en har blurry bilde når det er mye bevegelse - så kjøper du heller en annen TV med lavere latency på selve bildepanelet, så kan du heller bruke de tusenlappene som 100Hz koster på andre funksjoner ved TV'en.. f.eks større skjerm

En liten kjappis om temaet:
http://www.reghardware.com/2007/09/0...hz_lcd_frenzy/


Og han her forklarer det jo feil rett og lett.
Han har et eksempel med en fotballspiller som løper over banen, og så reduserer han FRAMERATEN for å poengtere hva forskjellen er?
Det er ikke hakking ved bevegelse i bildet som er forskjellen på 60Hz og 120Hz. Saken dreier seg om MOTION BLUR - og ikke hvor mange bilder man har per sekund.