View Single Post
Tenkte å komme med noen løsningsforslag i forhold til enkelte praktiske problemer med planen jeg ser

Sitat av Akhkharu Vis innlegg
[*]Utenriksdepartementet: Kongefamiliens utenlandsreiser, klimatiltak, støtte til FN, EØS, samt andre internasjonale organisasjoner, og u-hjelpen. Igjenstående: 1,8 mrd. kr. til utenrikstjenesten og div. utenriksformål som ambassader, diplomati, o.l.
Vis hele sitatet...
Da er det selvsagt naturlig at dere personlig må drive parallellimport av alle varer som går via EØS og står på bar bakke ved et eventuelt folkemord.

[*]Kunnskapsdepartementet: Grunnopplæring, barnehager, voksenopplæring, høyere utdanning, forskning, og utdanningsfinansiering. Igjenstående: Ingenting.
Vis hele sitatet...
Her foreslår jeg at markedsverdien av nåværende utdanning hos alle som melder seg ut beregnes. Differanse mellom ytelser gitt fra staten og allerede betalt skatt og moms må eventuelt tilbakebetales. Tilgang på goder basert på statlig støttet forskning må reforhandles, herunder Internett, strømnettet, telefonnettet, GSM-teknologien, en andel av moderne medisin som vaksiner (kan det bli aktuelt å lage en type meslinger som bare rammer objektivister..?) osv.


[*]Kulturdepartementet: Samfunns-, frivillighets-, kultur-, film- og medieformål. Igjenstående: Ingenting.
Vis hele sitatet...
Disse tingene vil dermed selvsagt tilbys til kostpris.

[*]Hele justis- og politidepartementet kan beholdes for 26,5 mrd. kr. Dette inkluderer rettsvesen, kriminalomsorg, politi og påtalemyndighet, «redningstjenesten, samfunnssikkerhet og beredskap», fri rettshjelp, erstatninger, konfliktråd, svalbardbudsjettet, beskyttelse og innvandring, og diverse annet.
Vis hele sitatet...
God idé! Samtidig er det viktig at hvis justis/politiet under dette benytter seg av tjenester fra andre budsjettposter du har valgt å kutte, så vil det medføre en ekstraavgift for de som ikke betaler for nevnte budsjettposter.

[*]Kommunal- og regionaldepartementet: Distrikts- og regionalpolitikk, bolig, bomiljø og bygg, rammeoverføringer til kommunesektoren. Noen kommuner påkoster seg å lage svømmehaller, kulturhus, etc., tjenester det vil være upraktisk å ha separate priser for friborgere og velferdsborgere på, men dette antas å være veldig lite (og SSB-tjenesten som jeg antar opplyser om dette krasjet når jeg prøvde å finne det ut). Det bemerkes at turister også slipper å betale en egen pris for dette, så igjenstående: Ingenting.
Vis hele sitatet...
Det skal vel greit gjøres å ha f.eks. et egoist-kort, hvor man simpelthen drar magnetstripen og så beregnes ekstrakostaden ved årets slutt?

[*]Arbeidsdepartementet: Administrasjon av arbeids- g velferdspolitikken, tiltak for bedre levekår, arbeidsmiljø og sikkerhet, pensjoner, kontantytelser, div. sosiale formål. Igjenstående: Ingenting.
Vis hele sitatet...
Problemet med dette, fra et etisk perspektiv, er selvsagt at du nyter godt av disse tingene selv om du ikke personlig bruker noen av tjenesten: Kun i egenskap av at færre faller utenfor samfunnet, reduseres kriminalitet. Men det er klart; Her er jo fasitsvaret fra objektivistene at det er umoralsk med skatt, slik det gjerne er når man konfronteres med at samfunnet er vagt mer komplisert enn Ayn Rands fantasier.

[*]Helse- og omsorgsdepartementet: Folkehelse, helseforvaltning, spesialisthelsetjenesten, legemidler, helse- og omsorgstjenester i kommunene, tannhelsetjeneste, kunnskap og kompetanse, div. stønader. Igjenstående: Ingenting.
Vis hele sitatet...
Selvsagt vil dette medføre at legeprisen blir økt også utover kostpris - leger er nesten uten unntak offentlig utdannet og lisensiert, og det er ikke billig. Legenivået vil også bli satt tilbake til 30-tallet i anledning legebesøk, med mindre objektivistene parallelt utvikler moderne metodikk gjennom black box-utvikling. Prøving og feiling i forhold til kirurgi kan særlig bli spennende. Eventuelt kan man finne en måte å tilbakebetale for den teknologiske utviklingen man ikke vil bidra til å videreføre.

[*]Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet: Integrering og mangfold, tiltak for familie, likestilling og ikke-diskriminering, tiltak for barn og ungdom, forbrukerpolitikk, stønad ved fødsel og adopsjon. Igjenstående: Ingenting.
Vis hele sitatet...
Dette åpner selvsagt for at butikker ol. tar langt høyere priser fra objektivister, nekter å selge til dem basert på hudfarge uten at butikken kan bli strafferettslig forfulgt. Kvinnelige objektivister mister selvsagt stemmerett (i den grad de er interessert i å ha det). Å svindle objektivister blir heller ikke straffbart, siden de smarte objektivistene bare vil tilbakeholde kjøpekraften sin og ordne opp i det der, alle fem.


[*]Nærings- og handelsdepartementet: Infrastruktur og rammebetingelser, forskning, innovasjon, internasjonalisering, og statlig eierskap. Igjenstående: Ingenting.
Vis hele sitatet...
Men da må dere love å ikke bruke noe av forskningsresultatene, altså!

[*]Miljøverndepartementet: Diverse småplukk til 4,5 mrd. kr. totalt, ingenting tas med.
Vis hele sitatet...
Betyr dette at jeg kan dumpe tungmetaller oppstrøms fra friborgerboligene uten konsekvenser...? Forutsatt at det er min eiendom, selvsagt.

[*]Finansdepartementet: Finansadministrasjon, statsgjeld, offisiell statistikk og andre formål som momskompenasjon til kommunene. Igjenstående: Regjeringen, stortinget og underliggende institusjoner kommer på 1,8 mrd. kr. Skatte- og avgiftsadministrasjonen på 6,1 mrd. kr. må vi vel betale en brøkdel av, så la oss si 1 mrd. Statens innkrevingssentral koster 0,3 mrd. kr.
Vis hele sitatet...
Ironien i at du har kildegitt innlegget ditt med frigitt statistikk fra SSB er upåklagelig

[*]Forsvarsdepartementet: Militært forsvar på 39,2 mrd. kr. kan tas med.
Vis hele sitatet...
Prisen blir fort en del dyrere, siden du allerede har kuttet i forskningen alle de andre steder. Foreslår heller at objektivistene oppretter et privat forsvar, med privat utdannede ingeniører som kan utvikle våpen, her er det alt for mye sammenblanding til at det blir praktisk mulig å kontrollere hvem som betaler for hva.

Forøvrig er argumentet om at "turister ikke betaler" ikke holdbart. For det første kan ikke turister oppholde seg for lenge i Norge. For det andre er de her under forutsetningen at de betaler for seg gjennom hoteller mens de i hovedsak er friske og uten sosiale problemer.