Det er vel ikke mulig å ikke få noe utav velferdsstaten. Alle benytter seg av fortau, villmark, veier osv. Og se på andre tjenester gjort av staten som f.eks politi eller brannvesen. Hvis en skulle vært utenfor velferdsstaten skulle ikke brannvesenet slukket boligen som en bor i. Fremdeles ville en måttet slukke den for å hindre spredning til naboer osv. I tilegg til dette har en måtte en ha separert alle i fristaten fra den forøvrige befolkning. diferansiert mat, biletter o.l. alt fra om de er subsidiert eller avgiftsbelagt. Noe som ville ha krevd en byråkratisering og kostdandsøkning for staten som de gjenværende skattebetalerne måtte ha betalt (Noe som ville ha straffet feil gruppe). Så lenge en bor innenfor norges grenser og dermed benytter seg av landets infrastruktur bør (Og etter min mening må) forholde seg til regelverket om velferdsstaten og det spleiselaget det er.

Skal ikke si at jeg har sett videoene du linker til. Men har hørt Onar Åm snakke om dette flere ganger. Og diskutert det med FPU og regner med at tanken ikke har endret seg drastisk siden da. Men det er et totalt urealistisk forslag som vil øke til større utgifter for den forøvrige befolkning på et idiotisk prosjekt

Edit: Ser at de har endret på tanken til å fremdeles måtte betale skatter og avgifter. Vil fremdeles peke på problematikk rundt f.eks huset som brenner. Eller at det er en pandemi og at en må vaksinere befolkningen for å forhindre smitte.

Og litt til. Hva med f.eks utbygging av jernbanenettet. Det er i hovedsak finansiert av skattepenger. Da ville det ikke vært OK at en skulle kunne ha benyttet seg av dette tilbudet så lenge de betalte momsen av bilettprisen.