Denne tankegangen på et sted uten veldig lett tilgang på vann, vil kun føre til større vannmangel, og kan lede til det på andre steder. Hvis staten sier at vann skal være gratis der det er vannmangel, så fjerner det alt reelt initiativ til å faktisk tilby vann. I tillegg forsvinner insentiver for å spare på vann, evt selge det, for de som faktisk får tak i nok.

Voldelige monopoler har aldri løst noen problemer.

Nei! Og her peker du på noe viktig. Hva får deg til å tro at du kan gjøre det bedre enn folks egne vurderinger av hva de er villig til å betale for?
Et system der priser får lov til å flyte fritt, er det eneste der tilbud vil prøve å dekke folks etterspørsel, og etterspørsel vil prøve å trekke mot å passe med virkelighetens mangel på råvarer(tid, mat, arbeidskraft osv)

Kanskje er øllet billigere, fordi gjæringsprosessen dreper bakterier, og man kan derfor bruke urent vann, mens rensing er dyrt. Hvem vet. Ingen lov kan endre på det faktum at det faktisk er billigere å produsere dette ølet. En gang var det nettopp av denne desinfiserende grunn øl ble populært. Men når "smarte" mennesker skal ta beslutninger for alle, blir ikke alle faktorer tatt hensyn til, det er faktisk umulig.

http://mises.org/daily/4736