Slik jeg forsto dreyfus saken så ble bevisene som ble fremsatt erklert falske. Dette kan en bare gjøre dersom det faktisk finnes bevis. Noe det som nevnt ikke gjør i denne teorien. Man kan motbevise noe, ja. Det eneste de kan gjøre er jo å si imot på det som blir sagt.

De kan jo selvfølgelig også gå åpent ut med agendaen sin, noe jeg betviler de gjør med det første. Og jeg har sagt tidligere at hemmeligholdet skader dems eget omdømme, og skaper grobunn for teorier. Jeg kan ikke si 100% at det ikke er noe muffens de driver på med. Men jeg mener fortsatt at de må ha tvilen til gode, og strengt tatt så blir det for mye og holde styr på om man skulle tro på alle teoriene.

Jeg ønsker fortsatt og vite hvorfor du mener de, og motivene til gruppenmå være onde?

Du skal forøvrig ha kudos for og gå den jevne konspiretiker en høy gang hva argumenter angår. Samt at du tar deg god tid til og forme innlegg.