for eksempel ville anarkismen gjort slik at alle ville vært like iforhold til jobb og utdanning. Med dette mener jeg at vi hadde fått mye mer balanse mellom klasser i samfunnet. Da ungdom ikke ville blitt satt ut av en voksen kvervulant som vet bedre.

Individet ville hatt mye mere og si i for hold til at man ville skapt mye mere individualsime i den forstand at man ikke ville gruppert oss på den måten man gjør idag. Med gothere, nordmenn og relgiøse. Vi ville fått bort alt som het uenighet om hvem man var.

Det finnes ingen gode eksempler på anarkisme i den forstand fordi anarkismen har aldri fått lov til og bli satt ut i et vel fungerende sammfun. Men om vi hadde satt ut anarkisme i norge idag med alt det vi har allerede så ville dette vært et bedre alternativ, kanskje.

Vil ta kollaborasjon og stippe det ned til at det bare betyr felleskap og samarbeid. Og det vil samarbeid må man ha får og få noe til og funke, fordi vi er sterke sammen enn hver for seg. O ville jeg hatt i et anarkistisk samfunn. Men ikke at vi bruker kollaborasjon i den betydning man bruker idag.
V kollaborasjon så betyr det at vi fremdeles er et samfunn. O

ikke så viktig i samfunnet, men allavel viktig er at anarkismen ikke er det er relgion. Og da spør jeg deg om du har noen eksempler på gode samfunn som er basert på religøs politikk? Noe norge ikke er idag, selv om vi har statskirka.