Sitat av
Eplefisk
Det blir vel mer som "Ola liker å gå med bind for øynene. Per legger et bananskall foran Ola og Ola sklir. Etterpå lærer Ola at han burde ta av seg bindet for øynene og se seg for hvor han går, ellers kan han tråkke på en bananskall og skli."
Det dårlige synet til Ola var selvforskyldt, så ja det var en veldig viktig faktor i Olas fall.
Hvis vi skal fortsette å skrive i metaforer.
En faktor - ja, men ikke den avgjørende. Den avgjørende årsaksvariabelen er jo selvsagt at det ble satt opp en felle for at Ola skulle falle. For den determnistiske sammenhengen bør jo være at han ikke ville falt dersom han heller ikke kunne gå på en felle.