View Full Version : Shell server
Hokkan
23. mars 2003, 13:22
Jeg har en egen shell server. Kjører freeBSD 5.0. Har NextGenTel 704*384.
Jeg tenkte å gi ett par kompiser av meg en bg vær. Men jeg kan kun ha 5stk på IRC på vær server.
Jeg eier jo et domene som peker på min boks. Hvis jeg kjøper fast IP hoss NGT og ber dem sette reverse på domene mitt. Så kan jeg få vhost på IRC. Rigth?
Og da kan jeg maile f. eks. QuakeNet å spør om I:Line.
Hvis jeg får I:LINE kan jeg jo ha så mange IRC bounchere osv. jeg vil på QuakeNet.
Jeg tenkte at hvis jeg gav shell til 10stk, og alle betalte 10kr per mån. Da får jeg 100kr per mån. Det dekker da utgiften for fast IP.
Men det jeg lurte på, hadde det blitt laggy med 10++ IRC bounchere?
Jeg driver jo med online gaming. Spiller blant annet CS. Er jo avhenig av nice ping og ikke choke/loss osv.
Funker det ikke å spørre quakenet om å få lov å ha mange bounchere oppe på en gang fra din ip, istedenfor å slite med vhosts og sånt?
Hokkan
23. mars 2003, 14:02
Nei.
"I have a dynamic ADSL connection - can I get a trust?
No. We no longer provide trusts to hostnames or IP addresses that are not static (ie unchanging). Even if you have had the same hostname or IP address for several months, if it is not guaranteed to be unchanging, then we will not provide a trust."
Gusto
23. mars 2003, 14:10
Men hvis du har et domene som peker til IPen din, og den er reversert i tillegg, så er den nokså statisk. ;)
Hokkan
23. mars 2003, 14:18
Opprinnelig postet av Gusto
Men hvis du har et domene som peker til IPen din, og den er reversert i tillegg, så er den nokså statisk. ;)
Jeg har ikke kjøpt IP, men vuderer å kjøpe. Men jeg har ikke råd til å kjøpe fast IP alene. Så hvis jeg fikk med ett par kompiser til å spleise på fast IP til meg kunne dem fått seg en bg vær. Men er redd for at det skal laggy, hvis jeg f. eks. hoster 10bg'er. :)
CoDEmASTeR
23. mars 2003, 14:43
Opprinnelig postet av Hokkan
Jeg eier jo et domene som peker på min boks. Hvis jeg kjøper fast IP hoss NGT og ber dem sette reverse på domene mitt. Så kan jeg få vhost på IRC. Rigth?
Ja, jeg har gjort det samme selv.
Riktignok med Bluecom, men tror ikke det skal være noe problem å få reverset til en fast IP du har kjøpt.
netrom
23. mars 2003, 14:50
jeg har fast ip hos NGT og reversed. Fungerer bra det.
magstr
23. mars 2003, 15:03
Heisann Morten!
Takk for shell kontoen på serveren, får ta å begynne å bruke den ;)
jonepet
24. mars 2003, 22:27
Tror ikke du vil ha noe problem med å ha 10 BNC'er. Har selv IRC-server på 384/128 og har regnet ut at jeg i vertfall skal klare 400-500 brukere uten noe mere enn 1-2 sek lag. MEN jeg vil absolutt ikke anbefale å kjøre en sååå alpha som FreeBSD 5.0 på en shellserver..
Kjør heller FreeBSD 4.x-STABLE.
CoDEmASTeR
24. mars 2003, 23:17
400-500 brukere på en 384/128 linje?
Smells like bullshit
Kansje hvis mesteparten av de idler :rolleyes:
irc bruker ikke så mye, høres ikke så veldig urealistisk ut
Ond^Sofa
25. mars 2003, 00:55
Høret ut som en veldig ustabil irc server for mine ører iaffal :p
jonepet
25. mars 2003, 10:11
Hadde skrevet en enorm post, men så klikka XFree86(!!!:mad: )
Som sagt... IRC tar ikke så mye båndbredde:
Estimat på BNC på 128k:
Båndbredde
128kbits * 1000bits=128000bits
128000kbits / 8bit = 16000 bytes/s = 15,625KB/s
pings
en ping = 15 bytes
* 4(inn->ut->inn->ut) = 60 bytes
16000 bytes / 60 bytes ~ 270 pings/s
PRIVMSGs
La oss si at hver bruker mottar 10 meldinger per sekund gjennomsnittlig(når det er trafikk).
Estimat per melding: 20 bytes.
10 * 20 bytes = 200 bytes/s
* 2 = 400bytes/s
Totalt
Merk: DCC send/... kommer i tillegg. LIST og andre kommandoer/operasjoner som overfører en del data.
400bytes+60bytes=12000bytes460bytes/s per bruker
16000 / 460 bytes = 34 brukere.
Ergo kan man med vanlig trafikk i vertfall ta 10-20 BNC-brukere på 128k.
Når det gjelder IRC-serveren min har jeg til nå hatt 0.00 sekunder nedetid.
Benson
25. mars 2003, 16:36
men da kan man jo ikke bruke linjen til noe annet enn akkurat Bouncere :D
jonepet
25. mars 2003, 17:34
Selvsagt... Men dette var snakk om ei half-duplex 128/128k-linje. (ADSL er half duplex, SDSL er full duplex).